MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 112 ada 5 parsel sayılı 686,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve davacı gerçek kişi lehine kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı vekili, 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazda müvekkili lehine kullanım şerhi verildiğini ancak, 686,58 m² olarak ölçülen taşınmazın esasında 5000 m² olduğunu ve tespitte 4314 m² eksik ölçüm yapıldığını ve bu bölümün orman olduğu gerekçesiyle orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek 4314 m²’lik bölümünün müvekkili adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından talep edilen taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 12/04/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.