Davacı ... vek. Av. ... ve davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesin"den verilen 26.06.2018 gün ve 2015/83 -2018/264.E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 16. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 26.06.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 12.10.2011 tarihli kararı ile ... ... Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 18.01.2012 tarihinde kesinleştiği, bilahare ... ... Mahkemesi"nin 24.12.2012 tarihli kararı ile karşı görevsizlik verildiği ve dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nin 11.12.2014 tarihli kararı ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 11.12.2014 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 11.12.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.