Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13136 Esas 2019/3317 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13136
Karar No: 2019/3317

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13136 Esas 2019/3317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hazine tarafından tescil edilmeyen bir taşınmazın sahibi olduğunu iddia ederek, tescilini talep etmiştir. Mahkeme, fen bilirkişilerinin raporlarına dayanarak, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar, temyiz edilmiş ve Yargıtayca incelenmiştir. Yargıtay, uzman bilirkişilerin raporlarına uygun biçimde yapılan inceleme sonucunda adına tescil kararı verilen kişinin taşınmazı zilyetliği yoluyla kazandığına ve hükmün işleme konulmasında bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Hazine ve Orman Yönetimi'nin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi: Kazanıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşulları
- Harçlar Kanunu değişik 13/j maddesi: Harç alınmayacak haller
- 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi: Orman yönetiminden alınacak harçlar

20. Hukuk Dairesi 2016/13136 E. , 2019/3317 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle .....dahilinde bulunan ve .... köyünde yapılan kadastro tespiti çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan 4.580,77 m² yüzölçümündeki taşınmazı en az çekişmesiz ve nizasız bir şekilde 33 yıla yakındır tasarrufu ve zilyet ettiğini beyanla 4.580,77 m²lik taşınmazın ""3 katlı ev ve bahçesi"" vasfı ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava devam ederken davasını 5.320,08 m² olarak ıslah etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile fen bilirkişileri..... 18/05/2015 havale tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile adlandrılan 5320,08 m² alanın....son ada ve parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede 1967 yılında arazi kadastrosu çalışmaları yapılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.