Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16130 Esas 2012/93 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.849,48 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacağın ödenmesi için davalıların murisine çıkarılan ihtaratın 13.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüdün bu tarihte oluştuğu gözetilerek alacağa bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken geriye dönük olarak ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne varki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamı ile hükümden çıkartılarak, yerine "Davanın kabulüyle 4.849,48 TL alacağın13/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" bendi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 214,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.