Esas No: 2021/16453
Karar No: 2022/2334
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16453 Esas 2022/2334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen müdahalenin men'i davasında, davacı vekilinin temyiz itirazı sonrası, (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın onaylandığı belirtildi. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi ve HUMK’nun 440. maddesine uymayan istemin kabul edilmediği ifade edildi. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınması ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; HUMK 440, 442 ve 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Men'i
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2017/9940 Esas, 2020/2267 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
