MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/759 Karar no:2013/835

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.10.2014 günü temyiz eden davalı C.. G.. ile vekili Av.A... C..R.. geldiler. Karşı taraf davacı N.. G.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK. Mad. 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK. Mad. 175/1) yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı kadın lehine yeniden bozmadan önceki yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 7. ve 8. paragrafların tamamen çıkarılmasına, 7. paragraf olarak “Davacı tarafça bozmadan sonra yapılan 32 TL yargılama giderinin davalı kocadan tahsili ile davacı kadına ödenmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.10.2014(Salı)