Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2015/13093 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8205
Karar No: 2015/13093
Karar Tarihi: 09.12.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2015/13093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve tehdit suçlarına karıştığı iddiasıyla açılan davanın sonunda beraat verdi. Mahkeme, müşteki Hülya Doyurucu'nun sanıktan şikayetçi olduğunu açıklamasına rağmen şikayetçi olup olmadığı ve davanın taraflarından biri haline gelip gelmediği konusunda eksik davrandığı için CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davrandı. Ancak suçtan zarar gören olarak kabul edilen Doyurucu, katılan sıfatıyla davaya kabul edildi. Temyize gidilen dava sonucunda, yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz edilemeyecek bir noktada olmadığı sonucuna varılarak, sanığın beraat kararı onandı. Sanık hakkında hakaret eylemine uyan TCK 125/1 ve 4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istenmişti.

18. Ceza Dairesi 2015/8205 E. , 2015/13093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2012 tarihli iddianamesiyle, sanık ... hakkında hakaret eylemine uyan TCK"nın 125/1 ve 4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın yargılamada tanık sıfatıyla dinlenmesi ve karar başlığında da sanık olarak gösterilmemesi hususu dikkate alındığında yargılama sonunda mahkeme tarafından bu eylem hakkında bir hüküm kurulmadığı sonucuna varılarak, eylem hakkında dava zamanaşımı süresi sonuna kadar karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü.
Müşteki Hülya Doyurucunun, 30.01.2013 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu ortaya koyan beyanlarda bulunması nedeniyle şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK"nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki Hülya Doyurucu"nun katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Hülya Doyurucu"nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.