Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21682 Esas 2014/20313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/266 Karar no:2013/116

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan M.. K.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, “aile konutu” olarak kullanılan taşınmazın, davalı eşi tarafından “oluru” alınmadan 6.1.2012 tarihinde diğer davalı Mehmet"e devredildiğini, yapılan devir işlemin Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesi uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun iptali ile davalı eşi adına tapuya tescilini ve tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulmasını istemiştir. Tapu iptali ve tescil isteği, ayni hakkın naklini sağladığı için nispi harca tabidir. Davanın açılması sırasında maktu harç alınmış ise de, nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmamıştır. Değer ölçüsüne göre nispi harca tabi davalarda, nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olark alınması gerekir. (Harçlar K. m. 28/1-a) Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakkip işlemler yapılmaz. (Harçlar K. m. 32) Dava konusu taşınmazın satış bedelinin 55.000 lira olduğu anlaşılmaktadır. Öyleyse, bu değer üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30"ncu maddesi uyarınca tamamlanması için davacıya gelecek celseye kadar süre tanınması, takip eden celseye kadar nispi karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaması, mevzuatta diğer kanunların 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yaptığı yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayıldığından (HMK. m.447/2) Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150"nci maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulmasının noksan harcın ödenmesine bağlı olduğunun gözetilmesi ve sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken, harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının icelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2014(Pzt.)