Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8196 Esas 2015/13090 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8196
Karar No: 2015/13090
Karar Tarihi: 09.12.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8196 Esas 2015/13090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulunmuştur. Vicdani kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kesinleştirilmiştir. Hakaret suçu için belirlenen 304 gün adli para cezası, maddi bir hata nedeniyle yanlış yazılmıştır ancak sonuçta belirlenen adli para cezası aynı olduğundan bu bir hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın suçu adliye giriş kapısında işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz talebi reddedilerek, hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a ve 62. maddeleri, adli para cezasının paraya çevrilmesinde ise 52. madde kullanılmıştır. Suçun işlendiği yer nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/8196 E. , 2015/13090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanık ..."e yükletilen, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda TCK"nın 125/3-a ve 62. maddeler uyarınca belirlenen 304 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında maddi hata yapılarak 304 gün yerine 93 gün yazılmış ise de, netice cezanın 6.080 TL adli para cezası belirlenmiş olması nedeniyle, bu hususun sonuca etkili olmayan maddi bir hata olduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan adliye giriş kapısında işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.