Esas No: 2021/11233
Karar No: 2022/2363
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11233 Esas 2022/2363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının 4.500 m²'lik taşınmazındaki yüzölçümünün kadastro tespiti sırasında 672 m² olarak adına tespit edildiğini ve bu nedenle itiraz ettiğini belirtmiştir. Ancak, dava sırasında belirlenen 672 m² dışındaki alanın Devlet ormanları sınırları içerisinde olduğu ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteğinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; ... İli ... İlçesi ... Fazıl Mahallesi ... Cad. Kumru Sok. No: 27 de bulunan 4.500 m²'lik taşınmazın ... Belediye kayıtlarında adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmaz içerisinde 3 katlı 1 adet villa, tek katlı inşaat halinde bir bina, 1 adet havuz ve taşınmaz içerisinde; elma, kiraz, armut, ayva süs çamları ve muhtelif ağaçların olduğunu, bu ağaçların 1986 yılında ekildiğini, taşınmazın kadastro tespiti sırasında 107 ada 6 parsel olarak 672 m² olarak adına tespitinin yapıldığını , yüzölçümü noksan yazıldığından tespite itiraz ettiğini, taşınmazın yüzölçümünün 4.500 m² olarak düzeltilerek adına tescilini talep etmiştir.
Dava ilk olarak Kadastro Mahkemesinde açılmış olup anılan Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; bu kararın temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı onanmış ve karar düzeltme talebinin de reddine karar verilmiş olmakla hüküm kesinleştirilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının kullanımında olduğu belirlenen 107 ada 6 parsel 672 m² dışındaki alanın Devlet ormanları sınırları içerisinde kaldığından burasıyla ilgili kadastro çalışması yapılmadığı, anılan kısmın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,90 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
