Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4697
Karar No: 2022/2368
Karar Tarihi: 15.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4697 Esas 2022/2368 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davası sonucunda, taşınmazlar için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda \"1\" numara ile gösterilen taşınmazın 1665,00 metrekare, \"2\" numara ile gösterilen taşınmazın 1735,50 metrekare, \"3\" numara ile gösterilen taşınmazın 20.909,99 metrekare, \"4\" numara ile gösterilen taşınmazın 16.519,81 metrekare, \"5\" numara ile gösterilen taşınmazın 2.427,19 metrekare, \"6\" numara ile gösterilen taşınmazın 5.876,00 metrekare, \"8\" numara ile gösterilen taşınmazın 482,96 metrekare, \"9\" numara ile gösterilen taşınmazın 181,81 metrekare, \"10\" numara ile gösterilen taşınmazın 5352,00 metrekare olduğu tespit edilmiş ve davacıların adına kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiştir. Ancak \"7\" numara ile gösterilen taşınmazın 1.766,50 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu tespit edilmiş ve davacıların talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz edildiği ve bozulduğu, bozma ilamında 6360 Sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereği davaya dahil ed
8. Hukuk Dairesi         2021/4697 E.  ,  2022/2368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davalı ... Köy Tüzel Kişiliğinin, 6360 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırıldığından mahkemece yargılama sırasında ...katılımıyla dava görülmüşse de aynı Kanun ile Büyükşehir Belediyesi sınırları il mülkî sınırları olarak belirlendiğinden ... İlçe Belediyesi ile ... Büyükşehir Belediyesinin de davada taraf olacağı dikkate alındığında 6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem yapılması" gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 12.05.2015 havale tarihli raporda; "1" numara ile gösterilen 1.665,00 metrekare yüzölçümüne sahip, "2" numara ile gösterilen 1.735,50 metrekare yüzölçümüne sahip, "3" numara ile gösterilen 20.909,99 metrekare yüzölçümüne sahip, "4" numara ile gösterilen 16519,81-mertekare yüzölçümüne sahip, "5" numara ile gösterilen 2.427,19 metrekare yüzölçümüne sahip, "6" numara ile gösterilen 5876,00 metrekare yüzölçümüne sahip, "8" numara ile gösterilen 482,96 metrekare yüzölçümüne sahip, "9" numara ile gösterilen 181,81 metrekare yüzölçümüne sahip, "10" numara ile gösterilen 5352,00 metrekare yüzölçümüne sahip, taşınmazların davacı ... ve ... oğlu, 02.02.1948 ... Mah/Köy-... doğumlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 12.05.2015 havale tarihli raporda "7" numara ile gösterilen 1.766,50 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi