Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13185 Esas 2021/6827 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına, paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, gündüz vakti, meskun mahal içi, 7 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt yolda sanığın idaresindeki otomobil ile seyri sırasında önünde aynı istikamette seyir halinde olan motosiklete arkadan çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü ile motosiklette yolcu olarak bulunan eşinin hayatını kaybettiği, ölenlerin müşterek çocuğu olan 10 yaşındaki Deniz Baran’ın ise kaza neticesinde yaralandığı ve tedavisi için Almanya’ya götürüldüğü, nüfus kaydına göre Stutgart Başkonsolosluğunun bildirimine istinaden nüfus kaydına 19/08/2014 tarihinde öldüğüne dair ölüm şerhi düşüldüğü anlaşılmakla, ...’ın kesin ölüm sebebinin ve kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi bakımından kaza sonrası kaldırıldığı hastanede düzenlenmiş tıbbi belgeler ile Alman makamlarından talep edilecek tedavi evrakı ve ölüm belgelerinin temin edilerek kişinin kesin ölüm sebebi tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
1-09/08/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 10/08/2014 olarak yazılmak suretiyle CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.