Esas No: 2021/8929
Karar No: 2022/2371
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8929 Esas 2022/2371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman sayılan bir yer olduğu kabul edilerek, dava konusu taşınmazın mera olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili yönünde kısmen kabul kararı verilmiştir. Ancak, taşınmazın Andikini Devlet Ormanı sınırı içinde kaldığının ve 1999 yılında dava konusu taşınmazın bir bölümünün orman sınırı dışına çıktığının belirtilmesi üzerine yapılan temyiz sonucu, C harfli bölüme yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine karar verilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereği ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve yine 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle "Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek, ... İlçesi, ... Köyü 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazın mera olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili yönünde hüküm kurulmuş ise de dava konusu taşınmazın yörede yapılan 1979 yılında kesinleşen 1744 sayılı Kanun'a göre yapılan tahditte Andikini Devlet Ormanı sınırı içinde kaldığı, 1999 yılında ise dava konusu taşınmazın (C) bölümünün 2/B parseli olarak orman sınırı dışına çıkartıldığı, bu çalışmaların kesinleştiği belirtilerek bu nedenle Orman İdaresinin dava konusu taşınmaza yönelik açtığı bu davada dava konusu taşınmazın (C) harfli bölümüne yönelik talebinin reddine karar vermesi gerekirken dava konusu taşınmazın tamamı hakkında davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 10.08.2016 tarihli bilirkişi raporunda A ve B harfli bölümlerin mera olan kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... İli ... İlçesi ... Köyü 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 10.08.2016 tarihli bilirkişi raporunda C harfli bölüme yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve yine 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
