Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9035 Esas 2022/2366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle "Mahkemece, öncelikle dava konusunun TMK'nin 713/4-5. maddesi gereğince gazete ile bir defa ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilan edilmesi ve son ilân tarihinden başlayarak üç aylık itiraz süresi beklendikten sonra, karar verilmesi, dosya içinde Milli Emlak Müdürlüğünün 05.03.2015 tarihli ve 2644 sayılı müzekkere cevaplarından dava konusu taşınmaz hakkında davacının dedesi tarafından önceki yıllarda dava açıldığı belirtilmekle böyle bir dava olup olmadığının araştırılması, varsa dava dosyasının ilgili yerlerden getirilip incelenmesi, taşınmazın bulunduğu yeri gösterir eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ve varsa amenajman planının ilgili yerlerden getirtilip önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman yüksek mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla usulüne uygun orman araştırması yapılması, orman olmadığının tespiti halinde ise zilyetlik ataştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davaya konu ... İli ... Köyü sınırlarında bulunan 09.05.2018 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde iddia edilen yerlerin A, B ve C harfleriyle işaretlendiği anlaşılmakla, aynı bilirkişi rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 9845,66 m² B harfi ile gösterilen 5374,51 m², C harfi ile gösterilen 1704,23 m² lik alanların ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tarım arazisi olarak kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.