MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 133 ada 1 parsel sayılı 12653,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu 133 ada 1 sayılı parselde lehine kullanım şerhi verildiğini ancak sınırlarının eksik ölçülmesi nedeniyle kendisine ait ve 133 ada 1 parsele bitişik lokantanın 133 ada 1 parsel ve 2/B madde kapsamı dışında bırakıldığını belirterek, belirtiği bu yerin 2/B madde kapsamına alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının, taşınmazın 2/B madde kapsamı içine alınmasına ilişkin talebinde, aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2896 sayılı Yasaya göre 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda, 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 21/11/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dava ettiği yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğu, 21/11/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulamasında da orman sınırları içerisinde bırakıldığı ve davacı tarafından da orman sınırları içerisinde bırakılan bu yerin 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması için Hazine ve Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yüzölçümü eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava konusu edilen ve tutanak aslı dosyada bulunan 133 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında sicil oluşturulmaması ve davacı tarafından dava konusu edilmediği halde tutanak aslı dosyaya getirtilen 133 ada 2 parselin tutanak aslının olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmemesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında birinci bendinde yer alan “Davanın reddine,” kelimelerinden sonra gelmek
üzere “133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline ve dava konusu olmayan 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.