Yargıtay - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22619 Esas 2012/78 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22619
Karar No: 2012/78
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22619 Esas 2012/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kira sözleşmesi gereği kira bedelini alamadığı için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve aylık kira bedelini 6.750 TL olarak belirlemiştir. Davacı vekili, vekalet ücreti miktarlarının düzeltilmesi talebiyle mahkemeye başvurmuş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili tavzih kararına itiraz ederek temyiz etmiştir. Yargıtay, hüküm fıkrasının tavzih yoluyla değiştirilemeyeceği gerekçesiyle, tavzih kararının bozulmasına karar vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesi, tavzihin, hükmün müphem olması veya gayri vazıh olması veya münakız fıkralar içermesi halinde uygulanacağını düzenlemektedir. Tavzih yoluyla değiştirilen hüküm fıkrası ise değiştirilemez.

3. Hukuk Dairesi 2011/22619 E. , 2012/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık, net 13.388,92 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 6.750,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hükmün kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin tavzih talebi kabul edilerek vekalet ücreti miktarlarının düzeltilmesi kararının tebliği üzerine davalı vekili tarafından tavzih kararı süresinde temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 01.05.2009 tarihinden itibaren kira parasının tespiti istenilmiş, mahkemenin kısmen kabulüne ilişkin hükmünün taraf vekillerince temyizi üzerine dairenin 05.07.2011 tarih ve 2011/10907-11683 sayılı onama kararı sonucu kira tespit kararı kesinleşmiştir.Davacı vekilinin, 11.02.2011 tarihli tavzih dilekçesi ile iki ayrı taşınmaz için vekalet ücreti verilmesi gerekirken tek taşınmaz için vekalet ücreti takdir edildiği ve yine miktar olarak davacı lehine az; davalı lehine fazla vekalet ücreti takdir edildiğine dair yanlışlığın düzeltilmesi talebi mahkemece kabul edilerek hükmün vekalet ücreti yönünden tavzihine karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu tavzih kararı süresinde temyiz edilmiştir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455.maddesi düzenlemesine göre; "Tavzih, hüküm, müphem veya gayri vazıh olur veya münakız fıkralar ihtiva eder ise" Uygulanır. Tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemez. Somut olayda, yerel mahkemece vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası tavzih yolu ile değiştirilmiş olup, bu husus açıkça yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle davalının tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile tavzih kararının bozulması gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.