MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 5. fıkrasında, erteli ilamların aynen infazı uygulamasına esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2003/384E ve 2003/1307K sayılı ilamının yapılan incelemesinde; sanığın neticeten 581.520.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın 2253 Sayılı Yasanın 38. gereğince ertelenmesine 10.10.2003 tarihi itibarıyle karar verilmiş olduğu, 765 Sayılı TCK"nun 95/2 maddesinin karşılığının 5237 Sayılı TCK"nun 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli ağır para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı TCK"nun 51, 52, 58 ve 7/2 madde hükümleri gereğince sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 29 YTL yargılama giderinin sanıklardan zincirleme tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5. maddesindeki erteli cezanın aynen infazına ilişkin kısmın tümünün hükümden çıkartılmasına ve hüküm fıkrasından "" 29 YTL. mahkeme masrafının sanıklardan zincirleme tahsiline"" cümlesi çıkartılarak, yerine ""14.50 TL. yargılama giderinin sanık ...’dan ve 14.50 TL. yargılama giderinin sanık ..."dan alınmasın"" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.