Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8567 Esas 2011/1746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8567
Karar No: 2011/1746
Karar Tarihi: 28.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8567 Esas 2011/1746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, cezanın hesaplamasında fazla ceza tayin edilmesi, sanık yararına olan yasanın belirlenmemesi ve hükümlerin infaz hukukuna ilişkin hükümlerle karıştırılması gibi hatalar yapıldığı belirtildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522/1, 81/2; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143; 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8567 E. , 2011/1746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sonuç cezanın 3 yıl 13 ay yerine 4 yıl 1 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi
2-Sanık..."ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’493/2.522/1,81/2 maddeleri ile 5237 sayılı T.C.K 142/2-d,143,maddelerinin denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılması
3-765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK. hükümlerinin ayrı, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümlerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, maddi ceza hukukuna ilişkin hükmün infaz hukukuna ilişkin hükümle karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.