Esas No: 2022/22854
Karar No: 2022/3556
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22854 Esas 2022/3556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen cezanın temyiz edilmesiyle ilgili bir karar aldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, daha önceki ret kararına karşı düzeltme talebinde bulundu. Talepte, sanık avukatının sağlık mazereti nedeniyle yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunamadığı iddia edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, bu itirazı kabul ederek, daha önceki kararı kaldırdı. Bunun üzerine yapılan incelemede ise, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı ve vicdani kanıya uygun bir karar verildiği sonucuna varıldı. Kararın nedenleri arasında yapılan usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ve eylemlerin doğru bir şekilde nitelendirilmesi bulunuyor. Kararın bir örneği, ilgili kanun maddeleri uyarınca ilgili makamlara gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi
- CMK'nın 291/1. maddesi
"İçtihat Metni"
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 08.12.2021 tarih, 2021/11890 esas, 2021/10368 karar sayılı ret kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltilmesi talebiyle itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2019/88 - 2020/97 sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasına yönelik istinaf isteminin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.04.2021 gün ve 2020/798 – 2021/595 sayılı ilamıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ret talep eden 18.08.2021 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 08.12.2021 tarih, 2021/11890 esas ve 2021/10368 karar sayılı ilamı ile ‘bölge adliye mahkemesinin kararının sanık müdafiine 03.05.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 13.06.2021 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, bu şekilde yapılan temyiz talebinin eski hale getirme taleplerinin varit görülmemesine nazaran, yasal temyiz süresinden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE’ karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin ret yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafince sunulan belgelere göre, kendisinin 17.05.2021-26.05.2021 ve 31.05.2021-09.06.2021 tarihleri arasında Özel Sunmed Tıp Merkezince verilen istirahat raporları uyarınca istirahatli olduğu, buna göre 03.05.2021 tarihinde yapılan elektronik tebligat tarihinden sonra başlayan temyiz süresi içinde sanık müdafinin sağlık mazereti vuku bulduğu, sanık müdafince 09.06.2021 tarihi itibariyle bu mazeretin ortadan kalkmasından itibaren CMK'nın 41. maddesi uyarınca yedi gün içinde, 13.06.2021 tarihinde eski hale getirme talebi ile temyiz başvuru dilekçeleri sunulduğu, bu itibarla, yasal süresi içinde yapılan eski hale getirme talebinin kabulü ve temyiz incelemesi yapılması gerektiği ve söz konusu karara karar düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2022 tarih, KD - 2022/40895 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Sanık hakkında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarih, 2021/11890 Esas ve 2021/10368 Karar sayılı ret kararının KALDIRILMASINA,
3-Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
