MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki yabancı mahkeme iflas kararının tanıma tenfiz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı (talep eden) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Talep eden vekili, aleyhine talep olunan hakkında ..."da iflas kararı verildiğini, talep edenin de müflise kayyım olarak atandığını ileri sürerek, iflas kararının tanıma ve tenfizini istemiştir.
Aleyhine talep olunan, isteme cevap vermemiştir.Mahkemece, talebin reddine dair verilen karar, talep eden vekilinin temyizi üzerine, kapatılan 23. Hukuk Dairesinin 29.06.2016 tarih, 2015/6119 Esas, 2016/4044 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İcra ve İflas Kanunu"nun 43. maddesine göre ancak Türk Ticaret Kanunu"na göre tacir sayılan ya da tacirler hakkındaki hükümlere tâbi olanlar ile tacir olmadıkları halde özel yasalara göre iflasa tabi tutulan kimselerin iflasına karar verilebileceği, aleyhine talep olunanın yapılan yazışmalar neticesinde tacir olmadığının anlaşıldığı, ayrıca tacirler hakkındaki hükümlere tabi olduğunun da talep eden vekilince iddia ve ispat olunamadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 08.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.