Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/594 Esas 2020/1680 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/594
Karar No: 2020/1680
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/594 Esas 2020/1680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilen karar incelendi. Dosya kapsamına göre hüküm tümüyle hukuka uygun bulunarak temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Sanığın cezasına göre duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve tahliye talebi de reddedildi. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tüm bu işlemlerin 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddelerine göre yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi (temyiz süresi)
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi (duruşmalı inceleme talebinin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi (temyiz talebinin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi (dosyanın gönderimi)

3. Ceza Dairesi 2020/594 E. , 2020/1680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM :a) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 gün ve 2019/421 Esas, 2019/989 Karar
sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/10/2019 gün ve 2019/1911 Esas,
2019/1451 Karar sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.10.2019 gün ve 2019/1911 Esas, 2019/1451 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile birlikte katılanı yaralandığı iddia edilen ... isimli şahıs hakkında zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.10.2019 gün ve 2019/1911 Esas, 2019/1451 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.