Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3842 Esas 2021/19891 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3842
Karar No: 2021/19891
Karar Tarihi: 21.12.2021

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3842 Esas 2021/19891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mahkeme sanığın mala zarar verme suçundan hükmolunan para cezasının mahkumiyet hükmü kesin olduğu için temyiz edilemeyeceğini belirtti. Sanık hakkında yer alan nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin ise Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı kanun infaz aşamasında dikkate alınarak mahkumiyet hükmü onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/3842 E. , 2021/19891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz itirazının CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa"nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.