5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6907 Esas 2021/4631 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6907
Karar No: 2021/4631
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6907 Esas 2021/4631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu bulunan kişinin cezasının ve malvarlığına el konulmasının kararlaştırıldığı belirtiliyor. Temyiz sonucunda, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve anılan kurumun vekilinin vaki temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Sanık hakkında yapılan incelemede ise, cezasında eksik tayin olduğu fakat temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığı vurgulanıyor. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- Zincirleme suç hükümleri: Aynı türden iki veya daha fazla suç işleyen kişinin, son suçundan elde ettiği ceza oranı diğer suçlarından elde ettiği cezalar toplamından daha fazla olacak şekilde cezalandırılmasıdır.

7. Ceza Dairesi 2020/6907 E. , 2021/4631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında asıl ve mahkemenin birleşen 2014/337 Esas sayılı dosyalarından ceza tayin edilirken, zincirleme suç hükümleri uyarınca sanığın cezasında takdiren 1/3 oranında artırım yapılacağı belirtilmesine rağmen ¼ oranında artırım yapılmak suretiyle netice olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.