Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2923 Esas 2020/1947 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2923
Karar No: 2020/1947
Karar Tarihi: 1.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2923 Esas 2020/1947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenen olayda, tefecilik suçu ile ilgili olarak beraat hükmü verildiği görülmektedir. Tefecilik suçunun unsurları ve mahkemenin bu unsurları yeterince araştırmadığına dair birçok nokta bulunmaktadır. Bu nedenle Hazine vekilinin temyiz itirazları doğru görülmüş ve karar bozulmuştur. TCK 241. madde ile ilgili olarak, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması gerektiği belirtilmiştir. CMUK 321. madde uyarınca kararın bozulması kararı oy birliği ile alınmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/2923 E. , 2020/1947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, müştekinin verdiği ifadesinde isimleri geçen .., ... ve ... isimli şahıslar ile sanığın icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılması, sanığın vergi mükellefi olması halinde ve gerektiğinde hakkında vergi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11 /11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.