Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9510 Esas 2019/1133 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9510
Karar No: 2019/1133
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9510 Esas 2019/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, 18. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık ...\"ın hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, yaralama suçu şikayete bağlı bir suç olduğundan, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle bu suç düşürülmüştür. Buna rağmen, hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet kararı bozulmuştur çünkü bu suçun da takibi şikayete bağlı olsa da mağdurun şikayetinden vazgeçmemesi nedeniyle düşme olmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-b, 73/4-6, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/9510 E. , 2019/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın mağdur ..."a yönelik yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-b maddeleri kapsamında kalması ve takibinin şikayete bağlı olmaması karşısında, bu suçtan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesine yönelik tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığın üzerine atılı katılan ..."a yönelik hakaret ve yaralama suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve katılanın temyiz aşamasında, 12/01/2014 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi, sanığın da 09/12/2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş bulunması karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davalarının düşürülmesi gerektiğinden, sanık ..."un temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK"nın 73/4-6, CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen mağdur ..."a yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.