Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3171 Esas 2015/2608 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3171
Karar No: 2015/2608
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3171 Esas 2015/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yakınanın konutundan 80 TL parası ile dizüstü bilgisayarını çalarak suç işledikleri ve araçlarında ele geçirilen bilgisayar nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermedikleri sorulmadan hüküm verildiği ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sadece bir kişiye uygulama yapıldığı için kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nin 168/2-4. maddesi: etkin pişmanlık hükümleri
-5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesi: konut dokunulmazlığını bozma suçu

22. Ceza Dairesi 2015/3171 E. , 2015/2608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ve suç ortaklarının hırsızlık suçunu işleyerek yakınanın 80 TL parası ile dizüstü bilgisayarını aldıkları, ertesi gün kolluk görevlileri tarafından içinde bulundukları aracın şüphe üzerine Antalya"da durdurulduğu ve araçta yapılan aramada dizüstü bilgisayarın ele geçirildiği, yakınanın 16.8.2010 tarihli duruşmada olay günü evinden alınan 80 TL paranın yanı sıra, dizüstü bilgisayarını almak üzere Antalya"ya gitmek için 100 TL yol masrafının olduğunu ifade ettiği ve sonraki 23.8.2010 tarihli celsede toplam 180 TL paranın duruşma salonunda bulunan sanıkların yakınları tarafından yakınana elden teslim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168/2-4. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince kısmen gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.