Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/1843 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5994
Karar No: 2019/1843
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/1843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında basit yaralama suçu için adli para cezası verilmesine dair hükmün kesin nitelikte olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazını reddetti. Ancak, sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, TCK'nin 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Hükmün bozulmasının gerekçesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/5994 E. , 2019/1843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre katılan sanığın duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanık ..."nın sanık sıfatıyla hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ..."nın sanık sıfatıyla hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan sıfatıyla ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan sıfatıyla ..."nın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nin 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.