MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan eczacı olan ..."un hırsızlık suçlarından eski hükümlü ve sabıkalı olan sanık ..."e ..."nın Akyaka beldesinde dayalı döşeli ev tutması için aracılık ettiği ve sık sık emanet verdiği Fiat Marea marka aracını sanığa teslim ettiği, sanık ..."i ilaç çalmaya azmettirdiği, ..."in ise yanına ... ve ..."ı da alarak müştekinin Çavdırda bulunan eczanesinin arka tarafına geldikleri, aracı park ettikleri, işyerinin kapı kilidini kırarak pahalı ilaçları seçip 40.000 YTL. değerinde ilaç hırsızlığı yaptıkları, bu sırada ..."ın araçta beklediği, ... ve ..."in ilaçları aracın bagajına koydukları, polisin olayı anons etmesi üzerine ..."in ilaçları ve aracı alıp kaçtığı, ... ve ..."ın yakalandıkları, olayın maddi bulgularından birisi olarak sanıklardan ..."in ayakkabı izine benzer izin eczanede tesbit edildiği, dolaylı olarak sanıkların işledikleri suçu ikrar ettiklerinin anlaşılması karşısında;
I-Sanıklar ... ve ..."ın üzerlerine atılan hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
II- 5237 sayılı TCY."nın 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY."nın 493/1.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4.maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1.maddesine uygun mala zarar vermek suçlarından da ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.