Esas No: 2020/2582
Karar No: 2021/971
Karar Tarihi: 17.03.2021
Danıştay 13. Daire 2020/2582 Esas 2021/971 Karar Sayılı İlamı
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2582
Karar No:2021/971
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLLERİ : Av. …,
Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 09/06/2020 tarih ve E:2015/4897, K:2020/1275 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 7166 adet numaranın taşıma işleminde yaşanan gecikmeden 2802 adedinin davalı idarenin numara taşıma sistemindeki aksaklıktan, 322 adedinin ise rakip operatörlerden kaynaklandığının davalı idarece tespit edildiği, tıpkı idarenin sistemindeki aksaklık gibi davacının sisteminde de aksaklıklar yaşanmasının önlenemez olduğu, 2008 yılından itibaren altmış yedi milyonun üzerinde numara taşıma işlemi gerçekleştirildiği, bir günde ortalama on bin taşıma yapıldığı, inceleme döneminde gecikme yaşanan işlem sayısının yıllık ortalama işlemin % 3.6'sı civarında olduğu, dinamik ve gelişen bir sistemde bu oranda hatanın olağan olduğu, verilen idari para cezasının kanunilik ile suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.