Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12459 Esas 2012/678 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12459
Karar No: 2012/678

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12459 Esas 2012/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dayanarak taşınmazın müvekkillerinin adına tescilini istemişlerdir. Ancak davalı köy tüzel kişiliği, taşınmazın köyün ortak malı olduğunu ve mera ve yaylak olarak kullanıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacıların ve katılan davacının davanın reddine ve taşınmazın köyün ortak malı olduğunun tespitine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR. Karar, Kadastro Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Orman Kanunu
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu (4. madde)

20. Hukuk Dairesi 2011/12459 E. , 2012/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişier vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 135 ada 1 parsel sayılı 51393,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar vekili, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın müvekkilleri adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. ... köy tüzelkişiliği 19/01/2010 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın davacılar ile bir ilgisinin olmadığı ve taşınmazın köyün ortak malı olup köy halkı tarafından mera ve yaylak olarak kullanılan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar ve katılan davacının davasının reddine ve dava konusu ... köyü, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı tapu kaydının yüzölçümü ve sınırları itibari ile taşınmaza uymadığı gibi, taşınmazın ham toprak niteliğinde ziraat edilmeyen arazi olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.