Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16746 Esas 2014/19099 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16746
Karar No: 2014/19099
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16746 Esas 2014/19099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istendi. Yargılama sonucunda, çocukların maddi zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandı ve maddi tazminat istemleri reddedildi. Davacı eş için ise maddi tazminat istemi kabul edildi. Ayrıca, davacıların manevi tazminat istemleri reddedildi ancak dava açma hakkı saklı tutuldu. Karar, temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, davacıların tüm temyiz itirazlarını reddederek davacılar yerine davalı taraf yararına bozulmasına karar verdi. Ancak, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle maddi tazminat kararı verilmesinin bozulduğu belirtildi. Sonuç olarak, kararın eski hükümde direnmeye ilişkin olması nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulması gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri ise, 5521 sayılı Yasa’ya geçici 2.madde olarak eklenen ve Yargıtay incelemesinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere talep edilmesi gereken 10 günlük süre (madde 93), ve iş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi zararlara ilişkin tazminatların düzenlemesi hakkında hükümler içeren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (madde 80)’dur.

21. Hukuk Dairesi 2014/16746 E. , 2014/19099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Dava, 12.04.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2010/8915Esas, 2012/4280Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı çocukların maddi zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eş ... bakımından ise taleple bağlı olarak maddi tazminat isteminin kabulüne, ayrıca dava açma hakkı saklı kalmak üzere davacıların manevi tazminat ilişkin ıslah istemlerinin reddine karar verildiği,
Bu kararın, , davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 05.11.2013 gün ve 2013/13195E, 2013/19678K sayılı kararla “Davacı ...’ın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin önceki kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda davacıların tüm temyiz itirazları reddolunarak davalı taraf yararına bozulduğu, Dairemiz bozma ilamına uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, halde davacı ... bakımından da maddi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle” bozulmasına karar verildiği,
Dairemiz bozma ilamı üzerine Mahkemece önceki kararda direnildiği anlaşılmakla: 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre, Dairemiz bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle Yargıtay incelemesine konu olan karar eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.