MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 130 ada 1 ve 132 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 3699,75 m² ve 13697,78 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, tapu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların müvekkilleri adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. ... Köy Tüzelkişiliği 19/01/2010 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazların davacılar ile bir ilgisinin olmadığı ve taşınmazların köyün ortak malı olup köy halkı tarafından mera ve yaylak olarak kullanılan yerler oldukları iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar ve katılan davacının davasının reddine ve dava konusu ... köyü, 130 ada 1 ve 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından 132 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı tapu kaydının yüzölçümü ve sınırları itibari ile taşınmaza uymadığı gibi, taşınmazın ham toprak niteliğinde ziraat edilmeyen arazi olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.