İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13890 Esas 2015/13073 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13890
Karar No: 2015/13073
Karar Tarihi: 09.12.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13890 Esas 2015/13073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla yargılanan kişi beraat etmiştir. Ancak, yapılan incelemede dosyada bulunan yapı tatil zaptı, fotoğraflar ile yapının iki katlı bina niteliğinde olduğu ve yapımının ruhsata bağlı olduğu, normal katın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı yönündeki bilirkişi raporu dikkate alındığında, davaya konu yapının bina tanımına uyduğu ve atılı suçun işlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesine göre bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapı olarak tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/13890 E. , 2015/13073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanun"nun 5. maddesine göre binanın, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapı olarak tanımlanması karşısında, dosyada bulunan yapı tatil zaptı, fotoğraflar ile yapının iki katlı bina niteliğinde, yapımının ruhsata bağlı olduğu, normal katın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı yönündeki bilirkişi raporu dikkate alındığında, davaya konu yapının bina tanımına uyduğu ve atılı suçun işlendiği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.