Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..."nun 28.01.2010 tarih ve 5630 sayılı kararıyla 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... ilçesi,.... köyü ile ... köyü arasında yer alan.... Antik Kenti sınırları içerisinde sanık tarafından iş makinesi marifetiyle stabilize yolların açıldığının Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit edildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın ifadesinde 33 dönümlük zeytinliğine ulaşılabilmesi için stabilize yol yaptırdığını beyan ettiği, her ne kadar sanık hakkında 27.03.2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesine aykırılık suçundan dava açılmış ise de, gerek 19.12.2011 tarihli Müze Müdürlüğü raporundan, gerekse de 02.07.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden 24.04.2012 tarihli arkeolog raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın açtırdığı yol nedeniyle... Antik Kentinin surlarında tahribata neden olunduğu ve kentin dokusunun bozulduğu, bu nedenle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesinde düzenlenen korunması gerekli kültür varlığına zarar verme suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 12.01.2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesine aykırılık suçundan da dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu, sanık hakkında açılan her iki davanın konusu ve tarafının aynı olduğu, sanığın önceki iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu fiziki müdahalenin ilk tespit edildiği haliyle durduğu, bu nedenle mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.