MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müşteki ... şikayetçi olmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesinden sanıklara ceza verilmesi
2-5237 sayılı TCK.nun 116/2-4. ve 119/1-c maddesindeki birden fazla kişi tarafından işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylem nedeniyle uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanıkların eylemlerinin saat 05.30 sıralarında işlendiğinin kabulü karşısında, suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saati araştırılarak, eylemin 5237 sayılı yasanın 6/e maddesi kapsamında geceleyin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmemesi,
4-Sanık ..."ın çalınan eşyanın bulunduğu yeri göstererek kısmi geri vermeyi sağladığının, müştekilerin şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; müştekilerden 5237 sayılı TCY"nın 168/son maddesi anlamında soruşturma aşamasında kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre aynı Yasanın 168.maddesinin 1.fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmemesi
Kabule göre;
5-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,...,... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28 /09/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.