MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.09.2012 tarihli yapı tatil tutanağında, “mevcut ruhsatlı yapının çatı kısmında 4,50x6,20 m büyüklüğünde kapalı alan” oluşturulduğunun belirtilmesi, sanığın kapalı alanın 2005 yılında vefat eden eşi tarafından yapıldığının savunması, 15.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, bilimsel yeterlilikten uzak bir değerlendirmeyle suça konu yapının bina vasfında olmakla birlikte 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının belirtilmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, kapalı alanın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, bina komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek kapalı alanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp yapılmadığı konusunda görgülerinin sorulmasından sonra mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve özellikle kapalı alan pimapenlerinin üretim tarihleri bilirkişiye tespit ettirilip, yapının eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden ek rapor alınarak tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.