Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..."ye yönelik) suçundan yapılan yargılama sonucunda, atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkûmiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2016 gün ve 2016/282 Esas, 2016/413 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler Şevval Nur ile Dilara yönünden esastan reddine, mağdure Ülkü açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine dair verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.09.2018 gün ve 2018/1747 Esas, 2018/1667 sayılı Kararının sanık müdafisi ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.09.2019 gün ve 2019/1812 Esas, 2019/10718 Karar sayılı ilamıyla sanık müdafisinin temyiz isteminin reddiyle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede hükmün onanmasına dair verilen karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2020 günlü KD-2020/33414 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 10.09.2019 gün ve 2019/1812 Esas, 2019/10718 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.