MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 207/1, 43, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet; dolandırıcılık suçundan beraat

Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine; dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık müdafii temyiz dilekçesinde kararın onanmasını talep etmiş ise de dilekçenin içeriğinde suça konu belgelerin sahte olmadığı iddia edilip, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması istenildiğinden dilekçenin temyiz dilekçesi mahkiyetinde olduğu, ayrıca dilekçenin tarihsiz olduğu ancak kayda alınmadığı için de süresinde olduğunun kabulünün gerektiği düşüncesi ile yapılan incelemede;
Sanığın, 2007-2010 yılları arasında başkanı olduğu ... adına odaya üye olmayan İnternet Kafe işleticisi olan katılan mağdur ve müştekilerden esnaflık belgesi bedeli olarak para toplayıp odaya gerçekte üye olan kişilerin kimlik ve üyelik bilgilerini kullanarak sahte esnaflık belgeleri düzenlediği iddia edilen olayda sanığın eylemlerinin sahtecilik suçunu oluşturduğuna ve alınan bilirkişi raporu gözetilerek sanığın topladığı paraları odaya teslim ettiğinden menfaat temin etmediği bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.