Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3442 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3442
Karar No: 2020/3782
Karar Tarihi: 08.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3442 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığı davada, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62/1, 221/5, 58/9, 53, 63 maddelerine uygun olarak 5 yıl hapis cezası verdi. Temyiz eden kişinin talebinin reddedilmesine karar verildi ve hüküm ONAYLANDI. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilirken, dosya Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine teslim edildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terör örgütüne üye olma suçunun cezasını artırmak
- TCK'nın 221/4-2: Terör örgütüne silah sağlamak
- TCK'nın 62/1: Ceza indirim kapsamına giren durumlar
- TCK'nın 221/5: Terör örgütüne finansman sağlamak
- TCK'nın 58/9: Terör suçlarından kaynaklanan suç gelirlerinin aklanması
- TCK'nın 53: Ceza muhakemesinde delil değerlendirmesi
- TCK'nın 63: Hüküm tarihinde yürürlükte olan kanunların uygulanması

16. Ceza Dairesi 2020/3442 E. , 2020/3782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4-2, 62/1, 221/5, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.11.2017" yerine “13.11.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.