Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8552 Esas 2020/4655 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8552
Karar No: 2020/4655
Karar Tarihi: 23.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8552 Esas 2020/4655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiş ve Hazine vekili ile vekalet ücretine ilişkin olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 743 sayılı Kadastro Kanunu'nun 59. maddesi: \"Taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile edinilmesinde, mülkiyetin kazanılabilmesi için, işgalci kişinin taşınmazdaki yararlanması, haklı bir nedenle tasarruf haline getirilmiş olması ve bu yararlanmanın taşınmaz sahibine veya onun adına hüküm ifade eden bir tarafına ait olması gerekir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: \"Birinci şekil

16. Hukuk Dairesi 2020/8552 E. , 2020/4655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 30 parsel sayılı 6.019,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve vekalet ücretine ilişkin olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.