MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 2015/8 nolu kararında ise “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir" hükümleri yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Somut olayda; kamu davası açılırken sanığın, katılanın damadını işe sokacağını vaad ederek ondan peyder pey para aldığı ve güvenini sağlamak için sahte olarak SSK"ya ait işe giriş bildirgesi ve MEB "e ait işe başlama tebliğini içerir belgeler düzenlediğinin iddia olunması karşısında; tarif edilen eylemin resmi belgede sahtecilik suçu yanında ondan daha ağır olan ve 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, tebliğname tarihine, iddianamedeki anlatıma, temyizinin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.