Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1604 Esas 2015/2607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından dava açıldığı halde değişen suç vasfına göre ek savunma hakkı tanınmadan suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-İddianamedeki anlatım biçimi ve sevk maddelerine göre sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde ek iddianame düzenlettirilmeden bu suçtan 2 kez hükümlülüğüne karar verilmesi,
3-Sanık ..."ın mağdurlar..."a yönelik eyleminin gece saat 01.00, ..."e yönelik eylemlerin ise gece vakti saat 03.30 sıralarında işlenmiş olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ile birlikte mağdurlar... ve ..."e ait araçlardan oto teyplerini aldıktan sonra emniyet görevlilerince yapılan çalışmalar sonucunda yakalandıklarında, mağdur..."ın aracından çaldıkları teybi sanık ..."a sattıklarını söyledikleri, ..."in de teybi hakkında suç eşyasını satın almak suçundan verilen beraat kararı temyize gelmeyen ..."a sattığını söyleyerek bu kişiden temin edilen teybin mağdur..."a iade edildiği, mağdur ..."in aracından çaldıkları teybi de bir bahçede sakladıklarını söyleyip yer göstererek mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mağdur..."a karşı işlenen hırsızlık suçu bakımından suç eşyasını satın alan kişinin zararının giderilip giderilmediği de sorularak her iki mağdura yönelik eylemde TCK"nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve. savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.