Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8668 Esas 2019/1834 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8668
Karar No: 2019/1834
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8668 Esas 2019/1834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve değerlendirilmiştir. İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı belirlenemediğinden dolayı, TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümleri uygulanırken, orantılılık ilkesi dikkate alınarak indirim yapılması gerekmektedir. Ancak sanık hakkında yapılan indirim oranı fazla bulunmuştur. Sanığın kardeşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile yaptığının kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine dikkat edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiştir. Ancak bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilir ve bozma nedeni yapılmamıştır. Karar sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm isteme uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 29. maddesi (Haksız tahrik hükümleri)
- TCK'nin 3. maddesi (Orantılılık ilkesi)
- TCK'nin 86/2. maddesi (Temel ceza)
- TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri (Nitelikli haller)
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi)

3. Ceza Dairesi 2018/8668 E. , 2019/1834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın kardeşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.