Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7102 Esas 2011/1661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7102
Karar No: 2011/1661
Karar Tarihi: 27.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7102 Esas 2011/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir çünkü sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Sanık, müştekinin iş yerinin kapısını zorlayarak ve anahtar kullanarak eylemi gerçekleştirmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında yaptırım belirlerken 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddelerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiş ve tam iade olmadığı halde sanık hakkında aynı yasanın 523 maddesi uyarınca verilen cezada indirim yapmıştır. Temyiz edilmemiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşullar)
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-2 maddeleri (hırsızlık suçu için ceza yaptırımları)
- 765 sayılı TCK'nın 523 maddesi (cezada indirim yapılması durumları)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7102 E. , 2011/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekinin iş yerinin kapısını zorlayarak ve anahtar kullanarak eylemi gerçekleştirmesi karşısında hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/1-2-son maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tam iade olmadığı halde sanık hakkında aynı yasanın 523 maddesi uyarınca verilen cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.