Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13547 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13547
Karar No: 2016/9484
Karar Tarihi: 14.12.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13547 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm giymiştir. Sanık, bir çek üzerinden işlem yaparak katılan kişiyi dolandırmıştır. Mahkeme, sanığın imza ve yazı örneklerinin alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın özellikle çekin ciro edildiği kişinin soyadı konusundaki çelişkinin giderilmesi ve suç duyurusunda bulunulması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine yazılı şekilde hükmedilmesinin eksik inceleme ve araştırma sonucu olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 158/1-f-son
-TCK 62
-TCK 52
-TCK 53
-TCK 204/1
-1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/13547 E. , 2016/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın sahte oluşturulmuş ... A.Ş. ... şubesinden alınmış görünen suça konu 0013033 seri nolu keşide yeri..., keşide tarihi 30/12/2009 ve 5.750 TL meblağlı şeklinde hamiline düzenlenmiş çeki bu özelliğini bilerek katılan ..."a yapmış olduğu bina cephesi onarım işi karşılığı verip resmi belgede sahtecilik sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda bu çeki kendisine ... isimli kişinin ciro ettirdiğini, katılanla ticari ilişkiyi de ..."ın yaptığını, keza katılan da aşamalarda işi ... isimli kişi ile yaptığını sanığın ise çeki ciro edip kendisine veren olduğunu beyan etmesi ancak ... isimli kişinin soyadı konusundaki çelişkinin giderilmemiş olması ve bu kişinin tespit edilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan ve sanıktan ... isimli kişinin soyadının sorulması ile çelişkinin giderilmesi, ardından bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, bulunulmuş ise dava açılıp açılmadığının tespiti, dava açılmadı ise açtırılması açıldı ise iş bu dosya ile fiili ve hukuki bağlantı nedeni ile birleştirilmesi, sanıkların imza ve yazı örnekleri alınarak ilgili çekin ön yüzündeki yazıların kime ait olduğunun tespit edilmesi, her iki sanık hakkında birlikte yargılama yapılarak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.