21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/20300 Karar No: 2014/19083 Karar Tarihi: 30.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20300 Esas 2014/19083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yurtdışında çalıştığı sürede Türkiye içinde sigortalı olup olmadığını sorgulamış ve 3600 günlük yurtdışında geçen hizmet süresinin çalışan sigortalısı olduğunu beyan etmiştir. Davacı emeklilik başvurusu yaparak yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlgili mahkeme davacının talebini kabul etmiştir. Dava sonrasında davalı vekili temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 3600 günlük yurtdışında geçen hizmet süresinin çalışan sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/20300 E. , 2014/19083 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/01/1979 tarihinde Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun 3600 günlük yurtdışında geçen hizmet süresinin çalışan sigortalısı olduğunun ve 22/11/2013 tarihinde yapılan başvurunun emeklilik başvurusu olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.