MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 62, 53, CMK 231, 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53; sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ve sahtecilik suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nrn 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
...l Mikro Filtre Sis. San. Tic. LTD ŞTİ"ne ait suça konu Fortis Bank... şubesinden verilme çekin 20/04/2006 tarihinde iş yerinde çalınması sonrasında sanıklar ... ve ... tarafından doldurulup, temyiz dışı sanık ..."ın araba alım satımı yapan katılan ..."in iş yerine gelip 33.000 TL’ye araç alıp suça konu 9.600 TL’lik çek ile birlikte 18.000 TL"lik başka bir çek ve bir miktar peşin para vererek aracı teslim aldığı, 18.000 TL’lik çekin ödendiği, ancak suça konu çeki katılanın oğlu tanık ..."in tahsil için bankaya ibrazında çalıntı olduğunun ortaya çıktığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin sanıkların üzerine atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.