MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların savunmalarında, ilgili evrakı Hukuk işlerine gönderdiklerini ve Hukuk işlerinde görevli personelin izinli olduğunu, aksaklığın buradan kaynaklandığını belirtmiş olmaları karşısında, 09/04/2010 tarihinde Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma nedeniyle el konulduğu belirtilen imar servisine ait evrakların belediyeye tekrar ne zaman iade edildiğinin, bu sebeple idare mahkemesine gönderilmesi gereken cevabi yazının gecikip gecikmediğinin, belediye görevlilerinin 07/06/2010 tarihinde tutuklanmalarının da idare mahkemesinin yazısına cevap vermeyi engelleyip engellemediğinin ve Belediye başkanlığı avukatı ..."e teslim edilen idare mahkemesi yazılarına cevap verilmemesinde sanıkların sorumluluğunun ne şekilde oluştuğunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesinden sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.