13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4841 Karar No: 2011/1650 Karar Tarihi: 28.09.2011
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4841 Esas 2011/1650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdiğini belirtti. Hırsızlık suçu ile TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde belirtilen suçun öğelerinin farklı olduğu vurgulandı. Sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı yasanın 116/1 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ifade edildi. TCY’nın 765 sayılı Yasa'nın 493/1. maddesi referans alınarak belirtilen suçların özel hükümler ve cezalar ile ayrıntılı şekilde tanımlandığı detaylı bir açıklama yapıldı. Kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz itirazının yerinde görülmediği sonucuna varılarak, hükmün tebliğname gibi ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4841 E. , 2011/1650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.