Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18569 Esas 2014/16181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yeşilyurt Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 49 parsel sayılı 339,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendisine ait 128 ada 48 parsel taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin ....04.2013 tarihli ve 2013/3366 Esas, 4286 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından ....07.2013 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmakla; karar düzeltme istemi, Mahkemenin 09.04.2013 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması halinde, karar düzeltme istemlerini süre ve değer bakımından inceleyip değerlendirme görevi ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle; mahkemenin ek karar ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin mahkemenin 09.04.2013 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
...- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin III. fıkrası .... bendi uyarınca istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tapu iptal ve tescil istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının ilgilisine talep halinde iadesine ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.